paper:understand_central_bank_crytpo
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版 | ||
| paper:understand_central_bank_crytpo [2019/09/20 15:25] – [文献评价] kk | paper:understand_central_bank_crytpo [2023/11/10 12:13] (当前版本) – 外部编辑 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| 行 74: | 行 74: | ||
| ==== 文献评价 ==== | ==== 文献评价 ==== | ||
| - | 本文作者姚前是中国人民银行数字货币研究所所长，本文不是一篇技术性的论文，文章一定程度体现了中国对央行数字货币的定位和看法。 | + | 本文不是一篇研究论文，不应再理论创新方面作过多要求。作者姚前是中国人民银行数字货币研究所所长，文章一定程度体现了中国对央行数字货币的定位和看法，因此本文列出的参考文献会比正文更有价值。 |
| + | |||
| + | |||
| + | 作者在文中提出了若干观点，值得商榷。 | ||
| + | |||
| + | - 作者认为私人数字货币没有信用基础，其价值（价格）是投机的结果。然而，货币并不总是信用货币，在信用货币出现前实物货币和金属货币存在了很长时间，因此国家信用不是货币具有价值的必要条件。是不是货币，有没有价值，实际上都是社会共识决定的。观察人类历史可知稀有的，不宜损耗的东西常常被作为货币，其产量（保有量）以及其在交易活动中的接受度决定其价值。比特币总量有限，其分布式的特点基本保证了其非常不易损耗（除非出现全球性的灾难导致所有节点被毁），因此与黄金类似，比特币具备成为被广泛接受的货币的条件。只要其在交易活动中被接受，它自身就拥有价值。作为数字货币的另一个典型例子，以太币被设计用来支付以太坊算力（Gas），这本身就是其价值的基础。 | ||
| + | - 作者认为比特币总量有限，不符合信用经济的要求，是一种货币“返祖”现象。作者大约是担心：a. 货币部门无法通过调整货币供应实施货币政策；b. 重量有限的货币和增长的产出导致通货紧缩。关于前者，作者实际上预先假设数字货币先天不能自动适应经济体产出的波动，所以货币部门需要调节货币供应。 | ||
paper/understand_central_bank_crytpo.1568964319.txt.gz · 最后更改: 2023/11/10 12:13 (外部编辑)