paper:understand_central_bank_crytpo
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版 | ||
paper:understand_central_bank_crytpo [2019/09/20 12:48] – [文献简介] kk | paper:understand_central_bank_crytpo [2023/11/10 12:13] (当前版本) – 外部编辑 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
行 62: | 行 62: | ||
- | * 实现手段:央行数字货币是算法货币 | + | * 实现手段:央行数字货币是算法货币。作者认为: |
- | - 作者认为在数字货币设计上,需要(加密)算法保证 | + | - 在数字货币设计上,需要(加密)算法保证安全可信 |
+ | - 要预设可靠的算法服务数字货币的发行。作者特别提出将来可能用一个精巧的、基于机器学习的算法取代比特币区块链中PoW共识算法。 | ||
+ | - 用大数据对货币的发行、流通、储藏进行深度分析。 | ||
* 应用场景:央行数字货币是智能货币 | * 应用场景:央行数字货币是智能货币 | ||
- | - | + | - 用户体验的智能化 |
- | ==== 文献评价 ==== | + | - 货币政策执行的智能化 |
- | 2. 这篇论文的长处和短处是什么?[请以以下角度评述:(a)创新(研究问题、建模、方法等);(b)相关性(研究问题、发现等);(c)严谨性(适当的方法、分析的正确性等)] | + | |
- | === 创新性 | + | ==== 文献评价 |
- | 研究问题、建模、方法等 | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | === 相关性 === | + | |
- | 研究问题、发现 | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | === 严谨性 === | + | |
- | 适当的方法、分析的正确性等 | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | ==== 需改改进之处 ==== | + | |
- | 3.如果有的话,潜在改进的主要地方是什么?[如果这些关键要求和建议能够被适当处理,请重点关注能使文章发表的关键要求和建议。如果你看到不可逾越的障碍,请清楚地描述你的担忧。如果能为编辑和作者提供具体有建设性的意见最好不过了,并在可能的情况下,提出可行的建议。同样,应避免含糊不清和/ | + | |
+ | 本文不是一篇研究论文,不应再理论创新方面作过多要求。作者姚前是中国人民银行数字货币研究所所长,文章一定程度体现了中国对央行数字货币的定位和看法,因此本文列出的参考文献会比正文更有价值。 | ||
- | ==== 需要小改的地方 ==== | ||
- | 4.如果有的话,潜在改进的微小地方是什么?[再次,请具体说明。] | ||
+ | 作者在文中提出了若干观点,值得商榷。 | ||
- | ==== 进一步研究的可能与方向 ==== | + | - 作者认为私人数字货币没有信用基础,其价值(价格)是投机的结果。然而,货币并不总是信用货币,在信用货币出现前实物货币和金属货币存在了很长时间,因此国家信用不是货币具有价值的必要条件。是不是货币,有没有价值,实际上都是社会共识决定的。观察人类历史可知稀有的,不宜损耗的东西常常被作为货币,其产量(保有量)以及其在交易活动中的接受度决定其价值。比特币总量有限,其分布式的特点基本保证了其非常不易损耗(除非出现全球性的灾难导致所有节点被毁),因此与黄金类似,比特币具备成为被广泛接受的货币的条件。只要其在交易活动中被接受,它自身就拥有价值。作为数字货币的另一个典型例子,以太币被设计用来支付以太坊算力(Gas),这本身就是其价值的基础。 |
- | 5.有没有机会做一项新的研究? | + | - 作者认为比特币总量有限,不符合信用经济的要求,是一种货币“返祖”现象。作者大约是担心:a. 货币部门无法通过调整货币供应实施货币政策;b. 重量有限的货币和增长的产出导致通货紧缩。关于前者,作者实际上预先假设数字货币先天不能自动适应经济体产出的波动,所以货币部门需要调节货币供应。 |
- | ==== 其他评价 ==== | ||
paper/understand_central_bank_crytpo.1568954883.txt.gz · 最后更改: 2023/11/10 12:13 (外部编辑)