差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

--- paper:understand_central_bank_crytpo [2019/09/20 11:37] – [关键词] kk
+++ paper:understand_central_bank_crytpo [2023/11/10 12:13] (当前版本) – 外部编辑 127.0.0.1
@@ 行 48: / 行 48: @@
 ==== 文献简介 ====
-. 论文是关于什么的？[请提供该论文的简要摘要。]
+作者提出了一个系统性的框架，从价值内涵、技术方式、实现手段、应用场景等四个方面理解央行数字货币：
-==== 文献评价 ====
+  * 价值内涵：央行数字货币是信用货币
-. 这篇论文的长处和短处是什么？[请以以下角度评述：（a）创新（研究问题、建模、方法等）；（b）相关性（研究问题、发现等）；（c）严谨性（适当的方法、分析的正确性等）]
+    - 作者认为货币只能方面，价值尺度比支付手段更重要，而相较私人数字货币央行数字货币有更加坚实的价值基础。
+    - 央行数字货币的价值基础在于国家信用，而私人数字货币的价值（价格）是投机的结果。
+    - 作者认为比特币是一种“货币返祖”，因其每四年产量减半,难以保证比特币信用规模与经济规模一致。
+  * 技术方式：央行数字货币是加密货币
+    - 作者肯定了法定数字货币在数字经济发展中的基石地位。
+    - 作者提出在法定数字货币的设计、交易过程中需要用到：密码学理论、加密技术、分布式账本技术、可信云计算和安全芯片等。
+    - 作者认为分布式账本技术（DLT）取代全额结算系统（RTGS）还为时过早，现阶段应该将数字货币与区块链“松绑”
-=== 创新性 ===
-研究问题、建模、方法等
+  * 实现手段：央行数字货币是算法货币。作者认为：
+    - 在数字货币设计上，需要（加密）算法保证安全可信
+    - 要预设可靠的算法服务数字货币的发行。作者特别提出将来可能用一个精巧的、基于机器学习的算法取代比特币区块链中PoW共识算法。
+    - 用大数据对货币的发行、流通、储藏进行深度分析。
-=== 相关性 ===
+  * 应用场景：央行数字货币是智能货币
-研究问题、发现
+    - 用户体验的智能化
+    - 货币政策执行的智能化
-=== 严谨性 ===
+==== 文献评价 ====
-适当的方法、分析的正确性等
-==== 需改改进之处 ====
-.如果有的话，潜在改进的主要地方是什么？[如果这些关键要求和建议能够被适当处理，请重点关注能使文章发表的关键要求和建议。如果你看到不可逾越的障碍，请清楚地描述你的担忧。如果能为编辑和作者提供具体有建设性的意见最好不过了，并在可能的情况下，提出可行的建议。同样，应避免含糊不清和/或含糊不清的批评。]
+本文不是一篇研究论文，不应再理论创新方面作过多要求。作者姚前是中国人民银行数字货币研究所所长，文章一定程度体现了中国对央行数字货币的定位和看法，因此本文列出的参考文献会比正文更有价值。
-==== 需要小改的地方 ====
-.如果有的话，潜在改进的微小地方是什么？[再次，请具体说明。]
+作者在文中提出了若干观点，值得商榷。
-==== 进一步研究的可能与方向 ====
+  - 作者认为私人数字货币没有信用基础，其价值（价格）是投机的结果。然而，货币并不总是信用货币，在信用货币出现前实物货币和金属货币存在了很长时间，因此国家信用不是货币具有价值的必要条件。是不是货币，有没有价值，实际上都是社会共识决定的。观察人类历史可知稀有的，不宜损耗的东西常常被作为货币，其产量（保有量）以及其在交易活动中的接受度决定其价值。比特币总量有限，其分布式的特点基本保证了其非常不易损耗（除非出现全球性的灾难导致所有节点被毁），因此与黄金类似，比特币具备成为被广泛接受的货币的条件。只要其在交易活动中被接受，它自身就拥有价值。作为数字货币的另一个典型例子，以太币被设计用来支付以太坊算力（Gas），这本身就是其价值的基础。
-.有没有机会做一项新的研究？
+  - 作者认为比特币总量有限，不符合信用经济的要求，是一种货币“返祖”现象。作者大约是担心：a. 货币部门无法通过调整货币供应实施货币政策；b. 重量有限的货币和增长的产出导致通货紧缩。关于前者，作者实际上预先假设数字货币先天不能自动适应经济体产出的波动，所以货币部门需要调节货币供应。
-==== 其他评价 ====