KKT

本页面只读。您可以查看源文件，但不能更改它。如果您觉得这是系统错误，请联系管理员。
====== Novel coronavirus 2019-nCoV: early estimation of epidemiological parameters and epidemic predictions ======

对本文的总体评价为：分

可参考以下标准：

  * 5分：佳作、开创性成果
  * 4分：合格的优秀论文、可直接接收发表
  * 3分：小改（Minor）后可接收
  * 2分：需要大改（Major）
  * 1分：价值有限，即使修改后亦不能发表
  * 0分：本wiki不收录0分的论文。。。

**有必要时，可以在文中任何地方插入你的签名。**
===== 文献基本信息 =====

==== 标题 ====


==== 作者 ====
  - Jonathan M. Read, Lancaster Medical School - Lancaster University
  - Jessica R.E. Bridgen, Lancaster Medical School - Lancaster University
  - Derek A.T. Cummings, Department of Biology and Emerging Pathogens Institute - University of Florida
  - Antonia Ho, Medical Research Council-University of Glasgow Centre for Virus Research
  - Chris P. Jewell, Lancaster Medical School - Lancaster University


==== 出版年份 ====
2020

==== 来源 ====
medRxiv

==== 关键词 ====



==== 摘要 ====
Since first identified, the epidemic scale of the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in Wuhan, China, has increased rapidly, with cases arising across China and other countries and regions. using a transmission model, we estimate a basic reproductive number of 3.11 (95%CI, 2.39–4.13); 58–76% of transmissions must be prevented to stop increasing; Wuhan case ascertainment of 5.0% (3.6–7.4); 21022 (11090–33490) total infections in Wuhan 1 to 22 January.

==== 引用方式 ====

Jonathan M. Read, Jessica R.E. Bridgen, Derek A.T. Cummings, Antonia Ho, Chris P. Jewell. "Novel coronavirus 2019-nCoV: early estimation of epidemiological parameters and epidemic predictions." medRxiv doi: https://doi.org/10.1101/2020.01.23.20018549.

==== 链接 ====
https://www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2020/01/28/2020.01.23.20018549.full.pdf

===== 评阅意见 =====

==== 文献简介 ====
1. 论文是关于什么的？[请提供该论文的简要摘要。]


==== 文献评价 ====
2. 这篇论文的长处和短处是什么？[请以以下角度评述：（a）创新（研究问题、建模、方法等）；（b）相关性（研究问题、发现等）；（c）严谨性（适当的方法、分析的正确性等）]


=== 创新性 ===
研究问题、建模、方法等


=== 相关性 ===
研究问题、发现


=== 严谨性 ===
适当的方法、分析的正确性等


==== 需改改进之处 ====
3.如果有的话，潜在改进的主要地方是什么？[如果这些关键要求和建议能够被适当处理，请重点关注能使文章发表的关键要求和建议。如果你看到不可逾越的障碍，请清楚地描述你的担忧。如果能为编辑和作者提供具体有建设性的意见最好不过了，并在可能的情况下，提出可行的建议。同样，应避免含糊不清和/或含糊不清的批评。]


==== 需要小改的地方 ====
4.如果有的话，潜在改进的微小地方是什么？[再次，请具体说明。]


==== 进一步研究的可能与方向 ====
5.有没有机会做一项新的研究？


==== 其他评价 ====